Copinage presse et politique

La presse française n’a pas fait montre de son habituel esprit corrosif pour s’interroger sur la nomination de M. Schrameck, ancien directeur de cabinet de M. Jospin, à la tête du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Je ne puis que poser la question : à quoi sert le CSA ? Il ne sert pas à surveiller les dérapages des chanteurs de gangsta rap tels qu’on peut les voir quotidiennement dans les clips des chaînes musicales, où nos jeunes admirent des caïds de banlieue se pavanant aux côtés de créatures ravalées à l’état de marchandises. Il est vrai que peu de ligues féministes s’en effarouchent, réservant leur ire vigilante aux vieux mâles blancs tellement plus haïssables. Il ne sert pas non plus à protéger la neutralité de l’audiovisuel de service public, lorsque des journalistes très à gauche — dont on sait qu’ils sont majoritaires — en prennent trop à leur aise. Débat biaisé en faveur de Mme Taubira dans lequel on invite un contradicteur de complaisance, reportage dans lequel on filme des cadres séquestrés et humiliés par la CGT sur fond de commentaire complaisant. Rien ne choque un organe de contrôle très compréhensif. En revanche, notre bel organe ne badine pas lorsqu’il s’agit de morigéner Éric Zemmour, Philippe Tesson ou Sophie de Menthon. Dernier exploit en date : le CSA vient d’écarter un message magnifique de trisomiques en quête de reconnaissance, sous prétexte « qu’il ne susciterait pas une adhésion spontanée et consensuelle »… Heurtés par cette position, les jeunes trisomiques vont demander au Conseil d’État de leur confirmer qu’ils sont bien des citoyens à part entière. N’était-ce pas François Mitterrand qui, à propos de la Commission nationale de la communication et des libertés, déclarait que le respect pour certaines institutions devait se mériter ?